Besser als WhatsApp: Probieren Sie diese kostenlosen Software-Apps und -Dienste aus 23. JANUAR 2021 Wir empfehlen die Verwendung von Apps 1 für freie Software wie Element , Quicksys oder Conversations , die eine Verbindung zu Diensten mit freier Software herstellen. Mit diesen Diensten können Benutzer ihren Dienstanbieter auswählen, ohne die Möglichkeit zu verlieren, mit Benutzern anderer Anbieter nach demselben Standard zu sprechen. Freie Software gewährleistet die Freiheit der Benutzer und interoperable Dienste stellen sicher, dass keine Lieferantenbindung besteht. Vergleich verschiedener Apps und Dienste Nicht-freier Software-Client und -Server + Zentralisierung (Beispiel WhatsApp): Respektiert nicht die Freiheit des Benutzers und schafft eine Lieferantenbindung. Freier Software-Client, aber nicht freier Server + Zentralisierung (Beispieltelegramm): Client-Software respektiert die Freiheit, Serversoftware respektiert die Freiheit nicht und schafft eine Lieferantenbindung. Client und Server für freie Software + Zentralisierung (Beispielsignal): Respektieren Sie die Freiheit des Benutzers, schaffen Sie jedoch eine Lieferantenbindung. Freie Software Client und Server + Verbund (Beispiel Matrix und Quicksy / XMPP): Respektiert die Freiheit der Benutzer (als Benutzer oder als Community) und keine Lieferantenbindung. Freier Software-Client + Peer-to-Peer-Design (Beispiel Briar, Tox): Respektiert die Freiheit der Benutzer und keine Lieferantenbindung. Vergleich von Instant Messenger - Bild Einige grundlegende Konzepte Lieferantenbindung : Die Möglichkeit, den Dienst zu wechseln, ist zu schwierig, da jeder Kontakt davon überzeugt werden muss, zu einem neuen Dienst zu wechseln. Peer-to-Peer-Design : Design, mit dem ein Benutzer direkt mit einem anderen Benutzer kommunizieren kann, ohne dazwischen einen Dienstanbieter einzubeziehen. Beide Parteien müssen gleichzeitig online sein, damit das Design effizient funktioniert. End-to-End-Verschlüsselung : Nur die an einer Kommunikation beteiligten Benutzer können die Nachrichten lesen. WhatsApp und andere nicht kostenlose Apps Die WhatsApp-App ist eine unfreie Software, die die Freiheit und den Datenschutz der Benutzer nicht respektiert. WhatsApp bietet seinen Benutzern keinen Zugriff auf seinen Quellcode und verbietet aktiv jeden, der eine App für freie Software erstellt, die eine Verbindung zum WhatsApp-Dienst herstellen kann. Sie behaupten, dass ihre App eine End-to-End-Verschlüsselung bietet, aber wir können nicht überprüfen, ob sie tatsächlich eine End-to-End-Verschlüsselung ohne Hintertüren (Fernzugriff auf die App ohne Erlaubnis des Benutzers) oder Lücken implementiert haben. Eine nicht kostenlose App ist genug, um WhatsApp abzulehnen, damit wir nicht über andere schlechte Dinge über WhatsApp sprechen. Es gibt drei große Kategorien von Messagingsystemen mit Apps für freie Software: Zentralisierte Dienste, Verbunddienste und Peer-to-Peer-Systeme. A. Zentralisierte Dienste Ein zentraler Dienst ist ein Dienst, bei dem jeder gezwungen ist, denselben Anbieter zu verwenden. Solche Setups haben viele Nachteile, wie z. B. die Lieferantenbindung, die Anfälligkeit für Hintertüren durch die Regierung, und die ganze Welt wird für ihre Kommunikation von einer einzigen Organisation abhängig. Zentralisierte Dienste haben auch einen einzigen Fehlerpunkt. Die Organisation, die den Dienst steuert, kann an eine andere Organisation verkauft werden, den Betrieb ändern oder sogar beenden, eigene Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien festlegen und den Apps von Drittanbietern die Verbindung zum zentralisierten Dienst untersagen . Telegramm Vorteile : Im Vergleich zu WhatsApp bietet Telegram eine kostenlose Software-App, mit der überprüft werden kann, ob die End-to-End-Verschlüsselung wie angegeben funktioniert. Ermöglicht Bots und Bridges die Verbindung zu anderen Diensten, sodass Sie an Telegrammgruppen-Chats teilnehmen können, ohne Telegramm zu verwenden. Nachteile : Die kostenlose Software-App reicht oft nicht aus, um die vollständige Kontrolle über Ihre Kommunikation zu gewährleisten. Zum Beispiel sind die Apps von Telegram (Android, Desktop, iOS) freie Software, aber der Dienst ist wie WhatsApp zentralisiert. Nur die App von Telegram respektiert Ihre Freiheit, nicht aber den Service. In Telegramm gibt es standardmäßig keine End-to-End-Verschlüsselung, und Nachrichten in Gruppen werden nicht verschlüsselt. Benötigt Telefonnummer für die Anmeldung. Zusammenfassung : Wir haben Free Software App und Bridges erhalten, aber standardmäßig die End-to-End-Verschlüsselung verloren. Signal Vorteile : Die Signal-App ist Freie Software wie Telegramm und bietet im Vergleich zu Telegramm Serversoftware auch als Freie Software an, wodurch sie besser als Telegramm ist. Die End-to-End-Verschlüsselung ist standardmäßig aktiviert und Gruppenchats werden ebenfalls verschlüsselt. Auf dem Server gesammelte minimale Metadaten . Nachteile : Auch wenn Sie den Signal-Dienst selbst einrichten dürfen, können die Benutzer Ihres Dienstes nicht mit Benutzern des offiziellen Signal-Servers sprechen, was ihn praktisch zu einer Lieferantenbindung macht. Benötigt Telefonnummer für die Anmeldung. Zusammenfassung : Das Signal ist besser als WhatsApp und Telegramm. B. Verbunddienste Ein Verbundsystem ist eine Sammlung unabhängiger Dienstanbieter, die miteinander kommunizieren können. Die Föderation ist wichtig, um die volle Kontrolle über Ihre Kommunikation zu übernehmen. Sie können einen vertrauenswürdigen Anbieter auswählen oder selbst ein Dienstanbieter sein. Keine einzelne Entität kann Benutzern ihre Bedingungen aufzwingen. Beispiele für Verbundsysteme sind Mobiltelefone, E-Mails, Matrix, XMPP usw. Sie können beispielsweise eine SIM-Karte bei jedem Mobilfunkanbieter kaufen und SMS oder Abonnenten an Abonnenten anderer Anbieter senden. Ebenso können Sie bei jedem Dienstanbieter ein E-Mail-Konto erstellen und E-Mails an Personen senden, die bei einem anderen E-Mail-Anbieter registriert sind. Quicksy Vorteile : Verbunden mit XMPP, Kontrolle über die Richtlinien der Dienste, Wechsel zu einem beliebigen XMPP-Anbieter, ohne die Fähigkeit zu verlieren, mit all Ihren Quicksy-Kontakten zu sprechen. Die End-to-End-Verschlüsselung ist standardmäßig aktiviert, und Gruppenchats werden standardmäßig ebenfalls verschlüsselt. Nachteile : Benötigt Telefonnummer für die Anmeldung Zusammenfassung : Quicksy ist aufgrund seines Verbunddesigns besser als Signal. XMPP über Apps wie Conversations, Dino Vorteile : Zusätzlich zu allen Profis von Quicksy ist die Telefonnummer / E-Mail-Adresse für ein Konto nicht obligatorisch. Wenn Sie sich selbst hosten, liegt die Aufbewahrung von Metadaten unter Ihrer Kontrolle. Nachteile : Die Auswahl eines Dienstanbieters und die Erstellung eines Kontos kann schwierig erscheinen, da es möglicherweise nicht bekannt ist und keine automatische Kontakterkennung erfolgt. Matrix über Apps wie Element, FluffyChat Vorteile : Zusätzlich zu allen XMPP-Vorteilen bittet Matrix Sie um Ihre Erlaubnis, bevor Sie einem persönlichen Chat oder einem Gruppenchat hinzugefügt werden. Nachteile : Die Auswahl eines Dienstanbieters und die Erstellung eines Kontos kann schwierig erscheinen, da es möglicherweise nicht bekannt ist und keine automatische Kontakterkennung erfolgt. Zusammenfassung : XMPP / Matrix ist aus Sicht der Privatsphäre und der Freiheit besser als Quicksy, und zwar auf Kosten der Unannehmlichkeit, Konten zu erstellen und andere Benutzer automatisch zu finden. Hinweis : Da Sie mit XMPP / Matrix anstelle der oben genannten Apps eine Auswahl treffen können, wählen Sie bitte Apps aus, die eine End-to-End-Verschlüsselung unterstützen ( OMEMO für XMPP). Die von uns erwähnten Optionen haben standardmäßig eine End-to-End-Verschlüsselung. C. Peer-to-Peer-Systeme (P2P) Peer-to-Peer-Instant Messenger können direkt kommunizieren, ohne dass Server erforderlich sind. Beispiele sind Briar , Tox und GNU Jami usw. Die Nachrichten sind verschlüsselt und werden nur lokal auf den Geräten gespeichert, da keine Server beteiligt sind. Es gibt keine Server, die Ihre Kommunikation abfangen könnten, sodass Sie die ultimative Privatsphäre und Freiheit erhalten. Um Nachrichten auszutauschen, müssen beide Peers online sein, was möglicherweise etwas unpraktisch ist. Fazit Wir empfehlen Ihnen, ein Verbundsystem oder einen Peer-to-Peer-Messenger entsprechend Ihrem Anwendungsfall auszuwählen, damit Sie die volle Kontrolle über Ihre Kommunikation, Freiheit und Privatsphäre haben. Es ist sehr wichtig, proprietäre Dienste wie WhatsApp abzulehnen, die dem Benutzer die Freiheit nehmen. FSF India , FSCI oder eine andere freiwillige Organisation in Indien würden sich freuen, alle zu unterstützen, die weitere Einzelheiten zu einer solchen Verschiebung benötigen. Fußnoten Jede nicht kostenlose App steuert den Benutzer, während die kostenlose Software-App von ihren Benutzern gesteuert wird . Wenn wir über freie Software sprechen, sprechen wir nicht über den Preis, sondern über die Freiheit. Die Infografik "Vergleich von Instant Messenger" - Copyright © 2021 Riya Sawant. Es ist unter der Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International-Lizenz lizenziert . Folgen Sie der FSF India Mastadon Neuigkeiten Mailingliste Copyright © 2002-2021 Free Software Foundation von Indien. Das wörtliche Kopieren und Verteilen dieses gesamten Artikels ist in jedem Medium gestattet, sofern dieser Hinweis erhalten bleibt.