Falacias el machismo es una de ellas parece ser que machismo significa pretender la superioridad del hombre o autoridad del hombre sobre todo lo demás. Pero el planteamiento es simplemente una falacia. Debemos convenir que el ser humano es una raza y como tal raza su núcleo de supervivencia es el macho hembra y sus crías. Y naturalmente pretender la superioridad de algún miembro del grupo sobre el otro puro genocidio. La destrucción del grupo familiar causa simplemente la desaparición de la raza. El punto de vista estructural también nos muestra que la existencia de la raza depende de la integración de sus miembros y si se consideran como instrumentos o herramientas que componen el grupo familiar nos daremos cuenta que la biología no permite la independencia de ningún componente familiar con respecto a los demás. Es decir el ser humano es parte de un grupo y no puede sobrevivir fuera de ese grupo. Entonces a que se debe ese tan extendido termino. Por naturaleza en toda cadena biológica existen variantes no humanas. Por no humanas nos referimos a variantes o mutaciones cuyas estructuras son contrarias al grupo familiar y lejos de una función evolutiva o mutación natural de una raza. Esas estructuras biológicas vienen siendo una maldicion para el ser humano desde el principio de los tiempos. Los asesinos véase Hiroshima ,los avaros que se agrupan para interferir en el habitat familiar,variantes sexuales independientes de la familia ,agrupaciones de individuos asociadas también para controlar el grupo familiar. A todas estas agrupaciones se las podría acusar de genocidas ya que su razón de existencia serian ya el parasitar a la raza o simplemente destruir sus estructuras. Entendiendo esto vemos como la definición de machismo aplicada a la familia es una falacia. Que pretenden los que utilizan tal falacia aplicada al macho de la especie que no es mas que una herramienta biológica interdependiente con la hembra y las crías?. Quizás Miguel nos pueda indicar la utilidad del termino tal vez lo quiera aplicar a no humanos a las diversas variantes que existen. Naturalmente como creo que dice que el termino no es aplicable al macho como instrumento asociado al grupo humano. A que es pues aplicable? existen machos mutantes cuya utilidad quede fuera y las características distintas del macho interdependiente? Que formen individuos cuyas estructuras sean independientes del grupo humano. Ya sabemos que si las mutaciones son simplemente un hecho. Naturalmente podemos decir lo mismo de la hembra no humana independiente del grupo familiar. Es por eso que estamos aquí,para oponernos a la prevalencia de mutaciones legales en el espectro publico. Ya va siendo hora de que el ser humano no permita en agrupaciones publicas mutaciones legales cuyo fin sea el control familiar o el control de hábitat del grupo o simplemente aceptar la existencia de violencias que partirían de no humanos por definición.