1. COVID-19

全球应对疫情

全球威胁需要全球协作。下周的虚拟G20峰会是一个国际合作的机会。G20峰会为参会发达国家和发展中国家提供了一个国际协作机制。

G20需要采取一个行动计划，包括帮助国家应对大流行和获取必须医疗物资。G20应该鼓励在疫苗研究和治疗方案上的合作。此外，对于伊朗等国家的制裁应该放松来避免出现人道灾难。

希望让G20来引导全球应对，能转移大家的注意力（从中美竞争中）。

中国的工作重心

中国宣布了阶段性的抗疫胜利。周五，中国官方报道31省没有本地新增确诊病例。对于香港澳门和台湾地区国家媒体报道了相应的数据。

人们对0新增的说法还是存疑：（1）政治清零;（2）对新增的严格定义。

虽然不能说完全战胜了疫情，但是COVID-19在中国可能已经得到了暂时的控制。中国政府目前的重心在与： – 1. 严防境外输入 – 2. 复工复产 – 3. 打造人类卫生健康共同体

对于第一点，许多中国人认为从国外回来的人是可能的感染源，有一个很火的视频，上面是一个华人澳洲女性慢跑时拒绝接受强制隔离。之后她被公司炒了并被驱逐出中国。

对于复工复产，沃尔沃在中国的工厂恢复正常，而欧洲和美国的工厂停止了生产。之前对中国供应链过度依赖的说法不太准确，风险在于对某一个地域的过度依赖，而不是对中国过度依赖。

对于第三点，中国目前在利用此次机会来塑造自己全球领导者的形象，通过给其他国家提供帮助和宣传自己应对疫情的方法。

种族攻击抬头

从上周开始，中美依然在互相甩锅，在政治层面的冲突使得许多亚洲人在美国和澳大利亚遭遇不公，包括一名香港学生在澳洲塔州因为带口罩而被揍。针对亚洲人的种族攻击和骚扰事件在增多。川普在一篇演讲中称病毒为中国病毒。

在澳洲，有谣言称一公交车的中国购物者去超市扫货，有人呼吁群众使用暴力措施，并呼吁内务部长干预此事。

台湾和WHO

台湾官员称他们在去年年底就已经向WHO提供了人传人的证据，这比中国确认人传人早了3周。由于中国的游说，台湾不是WHO的成员。COVID大流行就是这种政治拉拢活动带来现实影响的例子。

2. 驱逐记者

中美媒体战上周持续升级，中国驱逐了纽约时报、华尔街日报和华盛顿邮报的记者。这三家媒体以及美国之音和时代杂志都被北京要求提供相应的职员、财务和在中国的运行信息。北京还吊销了相关中国公民的证件（中国公民不许在外国新闻机构中做记者）。

北京认为这是对美国合理的报复，北京称美国政府对中国媒体的限制是不必要的，是出于歧视和政治压迫。

北京的虚伪简直了。说中国的媒体自由分数很糟是抬举了它，2019年世界媒体自由指数显示中国在180个国家中排名177,只比厄立特里亚、土库曼斯坦和朝鲜强一点。

北京审查信息，通过宣传操纵言论环境，压制异议人士，逮捕吹哨人和独立记者，骚扰外国记者，总体来说对言论自由和媒体自由过敏。然而，北京方面宣称： > 我们始终欢迎各国媒体和记者依法依规在中国从事采访报道工作，并将继续提供便利和协助。我们反对的是针对中国的意识形态偏见，反对的是借所谓新闻自由炮制假新闻，反对的是违反新闻职业道德的行为。希望外国媒体和记者为促进中国与世界的相互了解发挥积极作用。

“对中国的意识形态偏见”、“假新闻”、和“记者道德败坏”可以用于解释任何对中国政府不利的报道，例如新疆广泛的人权侵犯、政府腐败和对外安全政策。

事实不是评判标准，标准是是否对中国共产党有利。

但是北京所说的美国针对中国国家媒体“暴露了以自身利益进行的媒体自由宣传的虚伪性”是没有错的。

除了与媒体有关系外，川普从上台到现在一直给反对他的媒体贴标签，称他们为“人民的敌人”和“假新闻”。

可以肯定的是，中美在媒体自由上没有可比性，差距太大了。但是有时候也需要照照镜子看看自己。

我们不知道目前的媒体冲突升级会有什么结果，但是在目前的全球危机中肯定会带来更多的误会，让关系变得更紧张。

3. 开发COVID测试的科学家

Weihong Tan是一名化学教授，他带领团队在中国开发快速检测COVID-19的方法。去年，他离开Florida大学回到中国，因为他参与了千人计划而被调查。他没有被起诉为知识产权盗窃。在离开美国前，他已经在Floria大学教书25年。

另一名学者，Xifeng Wu，也在去年离开美国。他曾两次拒绝千人邀请，他也被调查，因为他在中国研究机构具有荣誉位置。

最近，美国政府开始对学术组织进行调查，对哈佛大学的一名化学教授Charles Lieber的起诉成为焦点。

美国大学对此的反应不一致，有些开始调查，有些则允许学者继续工作。

对于顶尖学者的争夺是非常激烈的。中国一直积极吸引学者和科学家回中国工作，但是效果一般，学者依然倾向于在美国工作。

然而，中国在高科技领域撒钱，而之前倾向于留在美国但是与中国有关联的则被调查。两项结合使得更多的学者，包括华人美籍学者更加倾向于选择中国作为工作的地方。

大学也变得更加谨慎。之前，科学研究，尤其是基础科学领域的研究被视为全球公共利益。国际合作是被鼓励的。然而，目前跨国合作不再像以前那样热。如果这种现象持续下去，会给全球科研产出带来负面影响。

关于与中国的科研合作，我们之前说过： > 对于技术转让、国家安全和人权事宜方面的问题正在被调查。核心问题在与如何同时不影响驱动创新的开放和国际间合作。

关于这个话题，Cheng Yangyang写了一篇个人反思。

4. 李文亮：死了也得为党服务

这件事的戏剧性是可预见的，尤其是涉及到党国对李文亮事件的定性。

34岁的李文亮是武汉的一名医生，因为12月底散步新冠病毒“谣言”而被封口，事实上他说的是事实。

在二月，当李文亮感染新冠后，我们曾说： > 对李文亮的封口事件引发了群众的抗议。他的死亡更是造成了更大的公众愤怒和失望。我们从未在中国社交媒体上见到如此多的感情宣泄，而且大部分都直指中国官方。其核心在与公众认为李文亮在危机中做正确的事情却被官方封口。

目前，中国官方对这一连续事件发布了官方裁决，结论如下： > 由于中南路派出所出具训诫书不当，执法程序不规范，调查组已建议湖北省武汉市监察机关对此事进行监督纠正，督促公安机关撤销训诫书并追究有关人员责任，及时向社会公布处理结果。

共产党这么做的意图就是甩锅给地方政府，找替罪羊，将对李文亮的不公待遇归因为个别无能的地方官员的问题。而实际上，整个体制才是真正的刽子手，这种审查每天都在发生。

更重要的是，中国官方的意思是将李文亮描述成一个无私忠诚的党员模范和烈士，在对抗新冠病毒的人民战争中牺牲。

通过此次定性，官方明确表示对李文亮事件只有一种解读，其他的说法则是敌对势力： > 值得注意的是，一些敌对势力为了攻击中国共产党和中国政府，给李文亮医生贴上了对抗体制的“英雄”“觉醒者”等标签。这是完全不符合事实的。李文亮是共产党员，不是所谓的“反体制人物”。那些别有用心的势力想煽风点火、蛊惑人心、挑动社会情绪，注定不会得逞。

共产党连死人都要拿来利用的做法没有什么新颖的，也是预料之内的，但这种做法依然让人恶心。