Доклад в Москве по делу об убийстве братьев Гасангусейновых.
23 августа 16г. недалеко от села Гоор-Хиндах по первоначальной версии следствия были ликвидированы активные участники бандформирований – братья Гасангусеновы, которые, якобы, на требование сотрудников МВД предъявить документы из имевшегося при себе оружия открыли по сотрудникам правоохранительных органов огонь, в результате чего ответным огнем были убиты.
Такой версии следствие придерживалось на протяжении 15 месяцев. За этот период в судебном порядке нам удалось добиться определенных результатов. Наши адвокаты были допущены к изучению материалов следствия. Суд обязал следственный комитет принять к рассмотрению заявление отца братьев Гасангусеновых об убийстве его детей, в чем следствие и прокуратура бесчеловечно жонглируя толкованием закона, нам изначально отказывали. Сам Муртазаали получил право быть законным представителем своих убитых детей. Следующий, также инициированный нашими адвокатами суд признал незаконным бездействие СУ СК России по РД, выразившееся в неуведомлении нас о проделанной работе по следственным действиям, необходимым для проверки доводов, указанных в заявлении отца об убийстве его сыновей. И обязал СУ исправить допущенные нарушения закона. И вот, спустя указанный период 13 ноября 17г. Муртазаали Гасангусенову отцу братьев Гасангусеновых, из прокуратуры РД было прислано письмо. В нем было указано, что (цитата) – сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники: СОГ-5 УФСБ РФ по РД, ЦПЭ МВД по РД с дислокацией в с. Гергебиль ФСБ России ОМВД по Шамильскому району какие-либо оперативно-розыскные или иные операции в этом районе не проводили, и на их жизнь посягательства не совершалось. Основанием для возбуждения дела по ст. 317 УК РФ послужила недостоверная информация и.о. начальника ОМВД России по Шамильскому району Алиева И.Г. и т.д.
Кроме того, 15 ноября 17г. Муртазаали было получено еще одно письмо, в котором следователем СК РФ по РД было указано – братьев Гасангусеновых из имевшихся при себе автоматов убила группа неизвестных лиц. Затем, Муртазаали было вручено постановление, в котором указывалось на то, что по его заявлению об убийстве его детей возбуждено уголовное дело по ст. 105 и ст. 222 УК РФ. У него и Патимат, матери убитых ребят, а также, у еще нескольких родственников, вновь были взяты показания, уже в рамках нового дела.
А теперь давайте попробуем разобраться, что это может значить. Прежде всего, следует отметить, что причастность сотрудников правоохранительных органов, а именно: работников ОМВД по Шамильскому району, а также, работников отдела ЦПЭ МВД по РД с дислокацией в с. Гергебиль, к убийству братьев Гасангусеновых вне всяких сомнений. Фактически установлено, и этому в деле есть свидетельства, что в день убийства и после него в окрестностях села и в самом селе находились сотрудники полиции, как районные, так и незнакомые, чего прежде никогда небывало. А за несколько часов до убийства на пастбище (это около 5 км по горной тропе) к братьям Гасангусеновым приходил работник ОМВД по Шамильскому району и подробно расспрашивал их, когда и каким путем они пойдут домой в село. А затем он совершил звонок с их телефона. Мы уверены, что действовал он по заданию и.о. начальника полиции Алиева. Об этом подробнее ниже. Здесь напомню, что установлено: братьев Гасангусеновых убили в 2-х км от села на тропинке – на месте, где было найдено пятно крови. Затем, по нашей версии, на них надели чужие куртки, а на плечи, через голову за спины, на них нацепили подброшенные автоматы и вещмешок с боеприпасами. Затем, уже с близкого расстояния в трупы с надетыми куртками произвели несколько одиночных выстрелов. Это подтверждают как показания свидетелей, слышавших выстрелы, так и результаты экспертиз. В частности, в деле есть показания Гасангусейнова Магомеда 96 г.р. и Магомедова Гасан-Гусейна 97 г.р. – двоюродных братьев убитых ребят. Они показали (скомпилировано): «В это время Наби позвонил Гасан-Гусейну (21:30) и попросил нас: Гасан-Гусейна, и меня – Магомеда, не уходить домой и дождаться его и Гасангусена, чтобы нам с ними попрощаться, так как утром мы собирались выехать в Махачкалу. Примерно через 3-4 минуты мы услышали автоматные очереди. Утверждать – была ли это одна отдельная очередь, или две (или более) разом – не беремся. Эхо исказило звук. Затем, еще примерно через минуты две прозвучали еще очереди. После того, как мы услышали выстрелы, мы решили перезвонить Наби, так как стрельба слышалась со стороны ущелья. Позвонили им в 21:39, но их номер не отвечал. Обеспокоенные выстрелами, мы двинулись к центру села на годекан ( место для схода). Там были односельчане старше нас. Мы подошли поздороваться и в этот момент услышали 4-5 одиночных выстрелов. Промежуток между последней очередью и одиночными выстрелами был около 15-ти минут». А затем, что тоже установлено, трупы перетащили на несколько метров ниже от тропы в ложбину.
Но, вернемся ко времени до стрельбы. К этому моменту на развилках дороги, ведущей к нашему селу, и непосредственно у въезда в село уже стояли полицейские кордоны. В деле должны быть показания жителя села Гоор-Хиндах Алиева Магомеда Ибрагимовича, видевшего, как из районного центра в сторону нашего села примерно в 20 часов выехали «Нива» г.н. 094, «Хантер» без номеров, и «Патриот» без номеров. Все машины были наглухо затонированы, что могли себе позволить только работники полиции. Также, в деле должны быть показания депутата нашего села Магомедова Магомеда Нураевича. Его и другого односельчанина, с которым он ехал, примерно в 21час (плюс-минус 10 минут) на последнем повороте дороги к нашему селу, который находится в прямой видимости через ущелье от места убийства, остановил полицейский кордон. К ним подскочил работник и угрожая пистолетом потребовал выключить фары и выйти из машины. Вопрос – в связи с чем? Поясняю. Фары авто светили прямо на то место через ущелье, где должно было произойти убийство. А в 2 часа ночи в наше село Гоор-Хиндах заехал федеральный ОМОН. Спрашивается, кто все это организовал? И прежде всего, откуда силовики узнали, что в глухом месте – в двух километрах от ближайшего села – произошло убийство? А между тем, в показаниях свидетелей зафиксировано, что стрельба началась в 21:35. При этом, уже в 21:47 и.о. начальника полиции Алиев позвонил главе администрации МО «Гоорский» Абдулле Антигоеву и сказал ему, что в селе Гоор-Хиндах проводится спецоперация, и чтобы никто из домов не выходил. При этом следует отметить, что звонил он с телефона своего водителя. Того самого, который размахивал пистолетом. Прошу обратить на это внимание, потому что н.п. Алиев в дальнейшем в своих показаниях будет утверждать, что примерно в это же время он находился в селе Хебда, которое в 10-ти км от нашего села Гоор-Хиндах. При этом он будет ссылаться на билинг своего номера телефона. А уже в 6 часов утра местный житель, чабан Исрапил обнаружил трупы и вызвал сюда дядю убитых ребят, Магомеда, что тоже отображено в их показаниях. Здесь они стали свидетелями того, как от дороги на противоположной горе, напрямую через ущелье с рекой, вне всяких троп, сюда поднялась колонна работников МВД примерно из десяти человек. С ними был человек в черной спецформе. Как позже выяснилось, это был руководитель отдела ЦПЭ с дислокацией в селе Гергебиль Исаев Насрулла. Вопрос – что здесь делал работник ЦПЭ? На вопрос Магомеда – кто убил его племянников и что происходит, ему ответили, что проводится спецоперация. Возникает вопрос – кто и что их привело именно сюда? Как рано утром группа полицейских точно вышла на это место? Сюда же следует добавить, что этим же утром, в мечети нашего села, селянами, пришедшими на утреннюю молитву, были обнаружены 4 спящих сотрудников отдела полиции Шамильского района, которые здесь прежде никогда не бывали. Это были те, кто стоял на постах у развилок дорог ведущих в наше село, а также в соседние села Гоор и Кахиб. Этот факт также зафиксирован в свидетельских показаниях. Все указанное явно опровергает новую версию следствия, что работники силовых ведомств не причастны к убийству б.Г. И уж во всяком случае точно доказывает, что как минимум, два подразделения МВД здесь присутствовали. И, соответственно, прокуратура, которая выше утверждала обратное, изложила нам ложные сведения Кроме того, на месте убийства после обнаружения тел убитых братьев, когда здесь уже стали собираться местные жители, один из сотрудников при возникшей конфликтной ситуации с другим дядей ребят, чабаном Салимом, угрожая, сказал ему – пока можешь идти, мы и тебя потом найдем! Салим утверждает, что прозвучало это, как угроза убийства. К сожалению, один из наших свидетелей, напуганный такой местью, отказался от дачи показаний свидетельствующих о том, что на месте убийства пастухов б.Г. засада из работников ЦПЭ была устроена еще с прошлой ночи. А недавно был избит и с сотрясением находился в больнице Сиражудин Дациев, руководитель филиала ПЦ «Мемориал», который предоставил нам адвокатов. Есть факты, указывающие на то, что это сделано работниками ЦПЭ. Так что же в итоге выходит? Все предыдущее время – (а это год и три месяца) в деле, возбужденном по ст. 317, где братьев Гасангусеновых обвиняли в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов – эти самые сотрудники фигурировали. А теперь оказывается, что этих сотрудников там не было и вовсе?! Иначе как абсурдом – фарсом, достойным водевиля подобное не назвать! Чем же занималось следствие все прошедшее время, что не могло разобраться в наличии либо отсутствии указанных сотрудников?! И почему игнорируется тот факт, что в целом сотрудники МВД обнаружили себя раньше, чем произошло убийство? Одно из двух – или это возмутительная халатность должностных лиц, либо это топорная и вопиюще преступная подтасовка имеющихся данных теми же должностными лицами! Так, или иначе, теперь выходит, что следствие, протянуло предыдущее расследование по ст. 317 УПК РФ почти полтора года (а это установленный законом срок, отпущенный для ведения уголовного дела). А затем, в рамках уже нового дела по ст. 105 следствие получило возможность на расследование тех же событий, которое, вероятнее всего, оно будет тянуть еще полтора года, ожидая пока интерес общества к этому делу не иссякнет. А уже затем, используя ст. 222 (незаконный оборот и хранение оружия) которая, также, присутствует в новом деле, следствие попытается сделать б.Г. пособниками террористов, которых якобы те и убили. Ведь оружие – то, которое им подкинули – никуда не делось. При этом, следствие утверждает, что ст. 222 здесь применена против тех, теперь уже неустановленных лиц, которые появились в новом деле, но не отрицает, что она же может быть применена и в отношении б.Г. Как пример, допустим, что б.Г. были убиты не силовиками, а стало быть, преступниками с автоматами. Сразу напрашивается аналогия с боевиками. Возникает вопрос – стали бы боевики оставлять автоматы и боеприпасы, которые якобы были при б.Г.?
И здесь мы подошли к событию, связанному со встречей с нынешним новым прокурором РД Поповым Д.Г., прошедшей 02.03.18. На этой встрече также присутствовал работник прокуратуры М.Ибрагимов. Тот самый, который противостоял нам в суде, отвергая принятие к производству заявления отца братьев Гасангусеновых об убийстве его детей, мотивируя это тем, что это было не заявление, а обращение, что фактически явилось выворачиванием закона против его сути. Так вот, на этой встрече, когда нами были изложены наши доводы, опровергающие непричастность к убийству силовиков, Ибрагимов заявил, что в деле братьев Гасангусеновых существует заключение медико-биологической экспертизы, состоящее в том, что на автоматах, найденных на телах убитых ребят, а также, на внутренних их частях, присутствуют следы генетического профиля, соответствующего профилям братьев Гасангусеновых. Здесь следует отметить важную деталь. С постановлением о назначении такой экспертизы в свое время мы были ознакомлены. Но с самим этим заключением экспертизы нас никто ранее не ознакамливал, и нам о нем до сих пор ничего не было известно. Подтверждением тому, отсутствие в деле за тот период протокола ознакомления с данной экспертизой. Выходит, его от нас скрывали. Сразу возникает вопрос – почему так сложилось? С большой долей вероятности можно предположить, что сделано это намеренно, чтобы вытащить это заключение через полтора года в самый последний момент непосредственно в зале суда, где будет решаться, виновны б.Г. в хранении оружия, или нет. Но т.к. здесь у прокурора ничем другим крыть было нечем, Ибрагимову пришлось вытащить этот, так сказать, козырь сейчас. При изучении нами этого экспертного заключения выяснилось: на одном из автоматов, найденном на телах убитых ребят, а также на нескольких патронах к ним, найдены следы пота Наби Гасангусенова (про кровь говорить не приходится). Теперь о результатах экспертизы. Результаты могут означать, что братья Гасангусеновы, будучи живыми, производили с этими автоматами какие-либо действия, и, стало быть, оружие, действительно, принадлежало им. Является ли это фактом того, что так это было на самом деле? Если принять в расчет возможную фальсификацию, на которую в этом деле мы не впервые натыкаемся, то такой результат легко подделать. Для этого достаточно было на месте сразу после убийства ребят нанести на автоматы из подмышек или гениталий убитых незаметные глазу мазки потом и кровью убитых ребят. Более существенными уликами могли послужить отпечатки пальцев. Но таких отпечатков в деле не существует. И факт в том, что если братья Гасангусеновы были бы причастны к этому оружию, то их отпечатки пальцев на оружии должны были остаться. А на это, в свою очередь, обязательно было бы соответствующее заключение экспертизы. Но такой экспертизы не проводилось. А почему? Да потому, что с самого начала было известно, что таких отпечатков на оружии нет! Что касается самой экспертизы. В лаборатории СК СКФО данную экспертизу проводила эксперт Стаднюк Ю.С. Минуя подробности, отметим наиболее важное. В начале заключения указано, что с места происшествия изъято: Автомат АК-74, (калибр 5,45) с 26 патронами в магазине и 1в патроннике Автомат АКМ, (калибр 7,62) с 18 патронами в магазине и 1 в патроннике Самодельная полимерная упаковка с 74 патронами калибра 5,45 Связка из 28 патронов калибра 7,62, обмотанная липкой лентой Далее. С автоматов, специалистами Цахуевым и Фатулаевым, каждый по одному автомату отдельно, при соответствующих условиях были произведены так называемые смывы, снятые посредством стерильных марлевых тампонов, с сохранением последних. Отмечу, что смывы производились с каждой комплектующей детали автоматов отдельно, с соответствующим описанием деталей. В каждом перечне по 11 и 14 наименований деталей на каждый автомат. Отмечая недостаточную компетентность указанных специалистов, здесь следует отметить неверное описание наименования одной из деталей автомата в обоих случаях. В описании к обоим автоматам присутствует ссылка на рычаг затвора. Но на затворе нет рычага. Он есть на затворной раме. Это две совершенно разные части автомата. Далее, вышеуказанные смывы переданы на экспертизу. А оба шомпола, ремни к автоматам, упаковка и связка с патронами, а также, оба магазина – в одном 9, в другом 17 патронов (тоже непонятно почему так, когда в магазинах найдено 26 и 18 соответственно?) переданы на экспертизу целиком. Далее указано, что выемкой у эксперта Дибиргаджиевой Е.Д. изъяты образцы крови, принадлежащие Гасангусену и Наби Гасангусейновым соответственно. Далее, экспертом Стаднюк производится работа по выделению ДНК с образцов крови братьев Гасангусеновых, а также со смывов, взятых с частей автоматов. А также, непосредственно с патронов, извлеченных из магазинов, и с патронов из упаковки и связки. Затем, экспертом дается заключение, что на ремне и магазине автомата АК-47, а также, на смывах с него обнаруженный биологический материал произошел от Наби Гасангусенова. При этом, на патронах обнаружено следующее соответствие. На двух патронах из магазина АК-47, а также, на одном патроне из упаковки-связки с надписью – 28 патронов (калибр 7,62) биологический материал произошел от Гасангусенова Наби. На одном патроне, извлеченном из магазина к автомату АК-47 (калибр 5,45), а также, трех патронах из упаковки-связки с надписью – 28 патронов (калибр 7,62) биологический материал от Гасангусенова Наби не исключается, но и не утверждается. По остальным патронам соответствия нет. Отметим, что по Гасангусену Гасангусенову однозначных соответствий не обнаружено вовсе. Как наглядное пособие – наша таблица со всеми выводами эксперта
ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТА
Наличие биологического материала (следы) Гасагусен Гасангусенов Наби Гасангусенов Неизвестные следы
По автомату АК-47 –
На снятом ремне, на шомполе, на смыве с кнопки фиксатора приклада, на смыве с рукоятки, на смыве с цевья, на смыве с основания возвратного механизма, на смыве с прицельной планки, на смыве с фиксатора магазина, на смыве с газовой трубки, на смыве со спускового крючка.
Присутствуют
(не указано: следы чего – пота или крови?)
На двух патронах, извлеченных из магазина АК-47, на одном патроне из упаковки (связки) с надписью «28 патронов / калибр 7,62» Присутствуют
(не указано: следы чего – пота или крови?)
Смешанные следы по АК-47 –
на смыве с приклада, на смыве со ствольной коробки, на смыве кнопки размыкателя приклада, на смыве с флажка газовой трубки,
Не исключаются
(не указано: следы чего – пота или крови?)
Смешанные следы
На одном патроне из магазина АК-47, трех патронах из упаковки (связки) с надписью «28 патронов / калибр 7,62», на фрагменте липкой ленты с упаковки (контейнера) Не исключаются
(не указано: следы чего – пота или крови?)
Смешанные следы по АКМ –
на снятом ремне, на шомполе, на смыве с цевья,
Не исключаются
(не указано: следы чего – пота или крови?) Не исключаются
(не указано: следы чего – пота или крови?)
Смешанные следы по АКМ –
На смыве с рукоятки Не исключаются
(не указано: следы чего – пота или крови?)
По автомату АК-47 – на смыве с рычага затвора.
По автомату АКМ – на смывах с прицельной планки, флажка фиксатора газовой трубки, спускового крючка, переводчика режима огня, ствольной коробки, фиксатора магазина, основания возвратного механизма.
На одном патроне из магазина АКМ, на четырех патронах из упаковки (контейнера) с патронами калибра 5,45 Присутствуют следы пота
На всем остальном – других патронах, извлеченных из магазинов обоих автоматов, а также, на ремне и одиннадцати смывах с других разных частей автомата АКМ, а также, на шомполе и девяти смывах с других разных частей автомата АК-47, а также на остальных патронах из обеих упаковок (дословно) кровь человека не обнаружена. Отсюда возникает вопрос: значит ли это, что сопоставление биологических следов б.Г. проводилось по наличию крови на автоматах и патронах? В целом, такие обстоятельства уже наводят на размышления. Почему биологические следы найдены только на одном автомате – АК-47 и только на 1 упаковке-связке? Ведь если б.Г. с ними как-то обращались, следы пота обоих б.Г. при той жаре в 27 градусов должны были быть на обоих автоматах. Почему следы Наби Гасангусенова найдены только лишь на 2-х патронах из магазина АК-47 и 1 патроне из упаковки-связки (по 4 другим патронам из 7-ти вывод не однозначный)? Есть ли этому разумное объяснение? Если предполагать, что упаковка и связка патронов были изготовлены братьями Гасангусеновыми, или даже, только Наби, тогда следы его генетического профиля должны были быть найдены хотя бы, как минимум, на половине всех патронов, вместе взятых. Если же допустить, что они были, скажем, курьерами-пособниками, то для чего Наби вообще нужно было залазить в упаковку? Просто из детского любопытства? Но для этого достаточно было бы патронов из магазинов автоматов. Кстати, на автомате АКМ и упаковке (контейнер) вообще никаких убедительных следов б.Г. Только следы неизвестного происхождения. Напрашивается вывод о топорной подделке генетических следов. Есть вопросы и к самой экспертизе. Почему там, где следы присутствуют, не указано – это следы чего – пота или крови? Ведь такая разница имеет существенное значение. Кроме того, содержание этого заключения дает основание для вывода о процессуальных нарушениях. Вот как прокомментировала данное экспертное заключение юрист-координатор программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Галина Тарасова: «Заключение составлено экспертом, который работает в системе Следственного комитета РФ, а не в независимом от следственного органа экспертном учреждении. Это заключение словно достали из-под полы по прошествии более чем полугода после того времени, которым оно датировано. В качественно составленных экспертных заключениях должны быть фототаблицы исследованных объектов – с фиксацией их в упаковке, в которой они поступили на исследование, и в распакованном виде. Упаковка и ее содержимое должны быть детально описаны в самих заключениях. В этом случае упаковка смывов с оружия не описана вообще. Упаковка образцов крови братьев описана, но не соответствует требованиям УПК РФ. В отношении образцов крови указано, что они изъяты выемкой у судмедэксперта. Изъятые образцы не опечатаны печатью СК, нет подписей понятых и следователя, вместо этого указано на наличие печати СМЭ и подписи эксперта. Создается впечатление, что образцы, упакованные судмедэкспертом, следователи положили себе в карман, не изъяв, и не опечатав их, как положено. И объекты, поступившие на экспертное исследование ненадлежащим образом упакованными и опечатанными, и само заключение молекулярно-генетической экспертизы следует признать недопустимыми доказательствами».
Теперь, что касается того, что б.Г. убили не работники при исполнении, а неизвестные лица. Не надо быть специалистом, чтобы понять, что эта версия следствия не выдерживает никакой критики. При этом, невооруженным глазом в о многих деталях проявляются потуги следственного комитета огородить тех работников правоохранительных органов, которые причастны к убийству братьев Гасангусеновых. Я уже не говорю уже об ответах, датированных задним числом, которые приходили к нам порой более чем через месяц. На данный момент, как пример, два наших ходатайства (в приложениях пункты 3,4,5), датированные 30.03.2018, ответы на которые, мы получили из рук следователя только 19.04.2018, хотя по закону ответ должен даваться в течении 3-х рабочих дней.
До сих пор не дана правовая оценка тем сотрудникам, чья вина лежит на поверхности. Начнем с бывшего начальника полиции Шамильского района. Справедливости ради следует отметить, что после вмешательства нового прокурора он снят с занимаемой должности и дело по нему выделено в отдельное производство. Как и прежде мы утверждаем что, инициатором убийства братьев Гасангусеновых является именно он – начальник полиции Шамильского района Алиев Ибрагим Гамзатханович, которому по всей вероятности «сверху» было поставлено устное требование в сжатые сроки любой ценой найти виновных в убийстве федерального судьи Убайдуллы Магомедова из села Ассаб того же Шамильского района. Как стало известно из достоверных источников, убийство судьи было местью двух боевиков из села Телетль, за то, что судья посадил мать одного из них за найденный у нее пояс шахида. Но этих боевиков по нашей версии до поры решено было не трогать. Объясню почему. Один из них был племянником так называемого эмира Шамильской группы, убитого ранее. Соответственно касса этой группы, другими словами – общак, с суммой около 30-ти миллионов перешла в его ведомство и он ее спрятал где-то в горах. Поэтому силовикам и пришлось ждать, когда он их на нее выведет. Позже, в декабре 16 года эти боевики, Амиров и Магомедов, все же были убиты. Что касается Алиева И.Г. На кону у него была должность начальника отдела полиции по Шамильскому району. До убийства братьев Гасангусеновых он был исполняющим обязанности начальника. А уже после убийства, выйдя из отпуска, был утвержден начальником. Но прежде следует отметить, что сначала он пытался повесить убийство судьи на другого человека. Добиваясь от него признательных показаний, его пытали ,. Об этом есть соответствующая статья в дагестанской газете Черновик. Но тут в расследование вмешался сын убитого судьи, и обнаружив, что дело шито белыми нитками развалил его, при этом сильно поругавшись с Алиевым.
Так вот, вполне однозначно, что Алиев, выискивая, на кого можно списать убийство судьи и другие преступления, решил, что в качестве виновных подойдут пастухи – братья Гасангусеновы. Точнее, понадобились не сами пастухи, а их трупы. Ведь труп в свою защиту ничего не скажет. Причем, после того, как их убили, на следующий день в прессе прошла информация, что убиты двое боевиков – активных участников бандформирований, которые причастны к убийству судьи и другим преступлениям. Перейдем к фактам. Уже тогда растревоженный нашей деятельностью по расследованию убийства, угрожая другому нашему односельчанину, также, члену инициативной группы, он сказал: «вы что, хотите, чтобы вам в село 20 автоматов подкинули?». При этом, известно, что сам он раньше работал в структуре ЦПЭ, и по всему, знакомство с работниками данного подразделения сыграло здесь не последнюю роль. Далее, приводим сведения из постановления о прекращении дела по ст.317, пункты 4 и 57. Здесь в своих показаниях Алиев утверждает: что о том, что вблизи села Гоор-Хиндах проводится спецоперация, ему сообщил начальник отдела ЦПЭ Исаев Н.М. Тот самый, который утром с полицией пришел забирать трупы. При этом, по показаниям Алиева выходит, что другие обстоятельства дела ему не известны. Это ложь, т.к согласно показаниям Исаева, он сообщил Алиеву о спецоперации после 22 часов (необходимо по биллингу установить точное время). Но, при этом, Алиев с этим сообщением позвонил главе администрации МО «Гоорский» Антигоеву А. в 21:47. А дежурному ОМВД по Шамильскому району Магомедову Х.А. (п.16 постановления) со своего номера 89673943300 с тем же сообщением он позвонил в 21:30. И это является явным противоречием! А если еще учесть факт, что стрельба в селе Гоор-Хиндах была услышана в 21:35, то факт лжесвидетельства на лицо! Прибавим к указанному то, что депутата села Гоор-Хиндах Магомедова М.М. полиция остановила на дороге в 21:10. Это неоспоримо доказывает, что Алиев заранее был в курсе всего происходящего. Кому, как не ему было здесь этим верховодить? К тому же, доказан факт того, что за несколько часов до убийства б.Г. к ним на пастбище приходил сотрудник полиции Шамильского района и подробно расспрашивал их, когда они пойдут домой, а, также, звонил с их сотового телефона. Кто как не начальник полиции мог поставить ему такую задачу?! Отдельным поводом для изучения являются показания сотрудников ОМВД по Шамильскому району. Во всех показаниях, находившихся при исполнении сотрудников ОМВД, находящихся в его подчинении (пункты 15, 19, 22, 23, 24), указывается, что о факте боестолкновения они узнали в период времени от 22:10 до 23:00. Далее. Алиев указывает, что лишь 24.08.16 ему стало известно, что в лесном массиве близ селения Гоор-Хиндах между сотрудниками правоохранительных органов и двумя неизвестными лицами (в дальнейшем б.Г.) произошло боестолкновение, в результате чего последние были уничтожены. Но откуда ему это стало известно? Кто те сотрудники, в которых стреляли б.Г. и у которых достоверно, с составлением протоколов, все должен был выяснить Алиев? При этом, 24 августа 2016г. на следующий день после убийства б.Г. Алиев собственноручно подписал суточную сводку, где указал на режим КТО, проведенную спецоперацию и несколько подразделений силовиков в ней участвовавших. Так как это понимать? Разве возьмет на себя такую ответственность здравомыслящий человек, не имея на то веских оснований? А между тем, в показаниях он указывает, что предположил (!), что у б.Г. произошло боестолкновение с сотрудниками правоохранительных органов. Вне сомнений, что в дальнейшем это материал для уголовного дела.
Далее. В пунктах 8 и 55, из постановления о прекращении дела по ст.317, приведены показания Исаева Насруллы Магомедовича, начальника отдела ЦПЭ с дислокацией в с. Гергебиль . Сразу отмечу, что его показания в пункте 8 и пункте 55 по сведениям о времени сильно противоречат друг другу. В пункте 8 он указывает, что в 21:45 он находился на базе СОГ-5. А в пункте 55 он сообщает, что, 23.08.16 он выехал из СОГ-5 и был в районе с. Гоор-Хиндах примерно в 21:40. Сразу возникает вопрос – для чего он туда приехал? С какой целью? Об этом ни слова. А между тем, это косвенное доказательство его причастности к убийству б.Г. Затем он указывает, что через 20 – 30 минут (а значит по времени это 22:00 – 22:10) ему позвонил какой-то сотрудник СОГ-5, и сообщил, что в Шамильском районе двое лиц оказали силовикам вооруженное сопротивление и были убиты. При этом, он не помнит имени сообщившего (!). Так, где же источник информации о том, что братья Гасангусеновы были убиты в боестолкновении с сотрудниками правоохранительных органов?! В данном случае, фактически, Исаев является первоисточником такой лжеинформации. Называя вещи своими именами – это чудовищное должностное преступление, замешанное на убийстве с использованием служебного положения! Прибавьте ко всему этому тот факт, что журнал записей по ОМВД Шамильского района странным образом утерян.
Пункт 3 из постановления о прекращении ст.317. Здесь даны показания Гаджиева Халила Рамазановича, оперуполномоченного отдела ЦПЭ с дислокацией в с. Гергебиль. Он указывает, что примерно в 24 часа они с Исаевым Н.М. выехали в район села Гоор-Хиндах. И когда они находились вблизи села Гоор, через 5 минут после их прибытия он услышал выстрелы. С учетом того, что стрельба зафиксирована в 21:35, указанное дает право утверждать, что эти показания являются ложными!
В пункте 9 из постановления о прекращении по ст. 317, в показаниях Гамзатова Шамиля Магомедсаидовича, работника ОМВД Шамильского района, а, также, жителя соседнего села Кахиб, который за несколько часов до убийства приходил на пастбище, где работали б.Г. указано, что на пастбище коров он пришел исключительно по необходимости забрать барана. Пастбища коров и баранов находятся в 5-ти километрах от села Гоор-Хиндах. Примерно на 4 километре, тропа, ведущая на пастбища, разделяется на 2 пути: в сторону пастбища, где пастухи пасут коров и в сторону пастбища, где чабаны пасут баранов. При этом Шамиль Гамзатов целенаправленно пошел в сторону пастбища коров, где работали братья Гасангусеновы. А на пастбище, где были бараны, он не ходил вовсе. Как это объяснить, если, по его словам его целью были бараны? Кроме того, Гамзатов Ш.М. утверждает, что покойный Наби Гасангусенов со своего сотового телефона позвонил своему дяде Салиму (чабану) и затем передал трубку Гамзатову. При этом, из показаний отца б.Г. известно, что, когда Наби разговаривал с отцом, он сказал ему, что Гамзатов, взяв у него трубку и отойдя в сторону, сам позвонил неизвестно кому. Эта разница имеет существенное значение. Нами предполагается, что он позвонил Алиеву, чтобы отчитаться, и сообщил, что все разузнал и звонит с пастбища по номеру (мобильному телефону), принадлежащему Наби. Далее, в показаниях Гамзатова отсутствует, что он спрашивал братьев Гасангусеновых о том, когда они собираются возвращаться домой. Для чего расспрашивал? Почему в показаниях скрыл? Кроме того Гамзатов не указал, что в самом селе, прежде, чем он пойдет на пастбища, два человека – Магомедов Магомед-Расул Нураевич, которого он встретил, и Магомедов Абдулвахид Нураевич (старший чабан) по телефону отговаривали его туда идти, объясняя ему, что сам Абдулвахид сейчас находится в селе, и без него барана ему никто не даст. На что тот ответил, что давно там не был и хочет прогуляться до пастбища. Далее. Гамзатов в своих показаниях указывает, что, возвратясь с пастбища в село Гоор-Хиндах он встретился Абдулахидом (старший чабан) и объяснил ему, что барана с пастбища забрать не удалось. При этом он не указывает, что здесь он просил у Абдулвахида номер телефона Наби Гасангусенова. А также, он попросил его не распространяться об этом разговоре и о том, что он ходил на пастбище. Соответстствующие показания должны быть в деле. При всем указанном здесь фигурирует позиция скрытности. Вопрос – для чего?
Далее. В пунктах 95 – 165 из постановления о прекращении ст.317 приведен список заключений баллистической экспертизы по 70-ти автоматам. В них указано, что гильзы и пуля, найденные на месте убийства из этих автоматов не выстреляны. При этом все эти автоматы обезличены отсутствием указания того, к какому учреждению они относятся. Рассуждая в свете недоверия к данному следствию, это сделано для того, чтобы внести сюда возможную неразбериху и усложнение поисков интересуемого оружия. Тем не менее, в указанном перечне заключений экспертиз присутствует только один автомат АК-47М / калибр 5,45 / № 095000670, закрепленный за отделом ЦПЭ с дислокацией в селе Гергебиль Шамильского района. По остальным 6 автоматам указанного подразделения – в том числе: 1 автомат АК-103 / калибр 7,62 / № 101360322, а также, 5 автоматов АК-74М / калибр 5,45 / №№ – 8565253, 8563623, 8563902, 8565364, 8526579 – заключения экспертиз отсутствуют. Следует отметить, что прежде баллистическая экспертиза от 19.01.17 по 24.01.17 по указанным 7-ти автоматам ЦПЭ в также была проведена не полностью. В заключениях экспертизы по этим автоматам указано, что ответить – не выстреляны ли гильзы и пуля, найденные на месте убийства – не представляется возможным т.к. данные гильзы и пуля находятся в СКФО. Почему так? Исходя из того, что в деле 20 томов, вполне вероятно, что расчет поставлен на запутывание обстоятельств. Так или иначе, указанное дает право утверждать, что по 6-ти автоматам отдела ЦПЭ, с дислокацией в селе Гергебиль подобные заключения отсутствуют.
Пункт 8, а также, пункт 33 постановления о прекращении дела по ст. 317. Здесь указаны показания главы администрации сельского поселения МО «Гоорский» Антигоева Абдуллы Шехмагомедовича. В данном виде в показаний отсутствует его свидетельство о том, что ровно в 21:47 начальник полиции Алиев звонил ему с сообщением о том, что вблизи села Гоор-Хиндах силовиками проводится спецоперация. При этом, Антигоев А.Ш. утверждает, что сообщил следователю о времени указанного звонка и о том, что звонил он ему с телефона своего водителя. Между тем, время указанного звонка является основополагающим фактом, который, вероятно, игнорируется следствием. Как и тот факт, что сам он находился недалеко от нашего села, хотя в своих показаниях он утверждает, что был в районном центре.
Пункт 86 постановления о прекращении дела по ст. 317. В заключении экспертизы указано соответствие повреждений на одежде повреждениям на телах убитых. Но не указано: все ли повреждения на телах соответствуют повреждениям на куртках. По нашей версии на уже убитых б.Г. одели куртки, которые на них прежде никто никогда не видел и, затем, еще раз стреляли в них уже одиночными выстрелами, что подтверждают свидетельские показания Гасангусейнова М. и Магомедова Г. – двоюродных братьев убитых ребят, слышавших выстрелы. Также, подтверждением тому является наличие на лицах и руках б.Г. продуктов выстрелов, что свидетельствует о том, что в них стреляли уже с близкого расстояния. При этом есть экспертные заключения (исследование подногтевых срезов ), что сами б.Г. выстрелов не производили. При этом, Гасангусенов М.М. – дядя б.Г. в своих показаниях указал, что при осмотре трупов экспертами, где он присутствовал, выяснилось, что повреждений на телах больше, чем на куртках.
Теперь давайте подведем итог. Дело по ст. 317 было возбуждено и расследование по нему продолжалось год и три месяца при фактическом отсутствии правоохранителей, в которых якобы стреляли братья Гасангусеновы.
Несмотря на то, что есть свидетели, которые утверждают, что при изъятии с места убийства вещдоков, среди прочего были изъяты две пули, в деле присутствует только одна пуля. И реакции на это у следствия никакой нет.
Следствие отказывалось рассматривать заявление отца об убийстве его сыновей. И, соответственно, отказывало ему в праве быть законным представителем своих убитых сыновей, а также в праве потерпевшего.
От родителей умышленно скрывалась наиболее важная экспертиза о генетических следах, якобы найденных на оружии, о наличии которой удалось узнать чисто случайно.
На имя следователя было подано ходатайство о даче правовой оценки роли и действиям указанных нами сотрудников, на наш взгляд замешанных в убийстве братьев Гасангусеновых. В этом ходатайстве были изложены сведения, доказывающие лживость показаний нескольких сотрудников, что доказывает их причастность к убийству братьев Гасангусеновых. Также здесь были изложены сведения о событиях, подпадающих под уголовную ответственность. Должного ответа нами не получено.