Oncotarget杂志被 MEDLINE“踢出”
2017年9月MEDLINE数据库宣布不再收录《Oncotarget》杂志上所发表的文章。对于学术界，应该说这绝对是件好事。
与另外两个知名open access（OA）期刊《Scientific Reports》和《PLOS ONE》一样，Oncotarget这两年也是走上了在发稿量上疯狂扩张的道路：2014全年发文量不足1000，2016年已经超过6000。杂志也是由月刊变成半月刊、再变成周刊、现在直接成了每周两期！与此同时，杂志社攫取了巨额利润（3400美元/篇）。疯狂扩大发稿量必然导致文章整体档次的下降，该杂志的影响因子近几年也是呈现出了明显要下跌的趋势。
《Oncotarget》在邀请审稿人的时候，邮件里有这么一句话，原文是：”Please consider to submit your own paper for publication in Oncotarget. Please indicate in the cover letter (or/and the comment to editors) that you have served as Reviewer.” 仔细品味，是不是很有想象空间？
由于自引率高等原因，MEDLINE近日宣布不再收录该杂志，对于oncotarget来说，这无疑是一个巨大的利空，毕竟MEDLINE数据库是学术工作者获取科研文献的一个重要手段（说是最重要的途径也不为过），我想任何人都很清楚离开MEDLINE以后oncotarget将面临着学术影响力进一步下滑的境地。或许在未来不久的某一天Web Of Science数据库也将其除名了。如果这事真的发生，那么靠在这个杂志“灌水”以期获取奖金或者科研基金的人就真的要更加郁闷了。
其实这些知名OA杂志整体上是什么水平业内人士都很清楚，靠此类刊物获得业内认可简直等于痴人说梦。想凭借在这些杂志上发表学术论文而获得基金的资助是越来越难，甚至有传言说，如果基金申请人的代表性论文都是发表在这些OA期刊的话，该申请不会得到资助。此外，已经有一些国内的高校和医院对在这些期刊发文停止科研奖励，并且职称晋级的时候也不予计算，甚至有些地方连在这些杂志发文的版面费也不给报销了。关于此，我只想说：让我们对掠夺性OA期刊更凶狠一点吧！凭什么把纳税人的钱白白送给这些没有节操的所谓的学术出版机构？！