pylapp

libre

La FĂȘte du Libre Ă  Lannion

đŸ‡«đŸ‡· – mercredi 22 avril 2020

Mots clĂ©s : #FĂȘteDuLibre, #LibreEnFĂȘte, #libre, #numĂ©rique, #opensource

Tous les deux ans, un regroupement d’associations des CĂŽtes d’Armor travaillent ensemble sur Libre en FĂȘte en TrĂ©gor (site web, Twitter), un rassemblement convivial et familial autour de la culture du libre et du partage. Cet Ă©vĂšnement s’inscrit lors de la FĂȘte du Libre qui est initiĂ©e chaque annĂ©e par l’April. J’aurai aimĂ© dire que l’édition allait se faire cette annĂ©e, et leur faire un p’tit coup d’pub, la derniĂšre “grosse” Ă©dition ayant eu lieu en 2018, mais les mesures de confinement de la COVID-19 en ont dĂ©cidĂ© autrement 😔. Toutefois, je tenais Ă  revenir sur cette belle Ă©dition du 25 mars 2018 avec plus de 700 visiteurs aprĂšs plus de 6 mois d’organisation.

Les contributeurs du projet đŸ’Ș

L’édition 2018 Ă©tait organisĂ©e de concert par le FabLab de Lannion ainsi que Code d’Armor. À ces deux associations se sont joints prĂȘt d’une trentaine d’acteurs, allant de la ville de Lannion et le conseil dĂ©partemental, aux Ă©tablissements d’enseignement avec le lycĂ©e Le Dantec, l’IUT et l’ENSSAT, tout en passant par des acteurs Ă©conomiques locaux comme Anticipa, BrestTech+ ou Kristal. Et surtout, de nombreuses associations de diffĂ©rentes tailles, avec l’April, Nos Oignons ou Open Street Map. La liste est longue mais ci-dessous il y a un rĂ©capitulatif. On peut remarquer des associations qui sentent bon le beurre demi-doux comme An Drouizig, Infothema ou encore Nerzh Nevez, et aussi des poids lourds comme Linux Pratique et Hackable magazine !

Bref un sacrĂ© paquet d’acteurs qui fait plaisir Ă  voir 👇.

Liste des acteurs récupérée depuis le site web linuxfr.org

Les sponsors 😘

Organiser un Ă©vĂ©nement pour un public aussi nombreux, sur une seule journĂ©e, avec autant d’espaces et d’acteurs Ă  rendre visibles exigeait d’avoir un minimum de sponsors et soutiens, ne serait-ce que pour amortir l’achat des consommables ou faciliter la communication ainsi que la crĂ©ation des diffĂ©rents supports. En effet nous ne cherchions pas vraiment Ă  dĂ©gager des bĂ©nĂ©fices, mais avant tout Ă  ĂȘtre Ă  l’équilibre financier, et si bĂ©nĂ©fices il y avait, les reverser Ă  des associations partageant les mĂȘmes valeurs que nous. LĂ  encore le local a jouĂ© beaucoup avec la ville et l’agglomĂ©ration, mais aussi des entreprises installĂ©es dans le coin ou non comme Huawei, Ixia et Orange. Merci encore Ă  eux 👌.

Les 6 espaces ⛱

Le coeur de l’édition costarmoricaine de Libre en FĂȘte Ă©tait composĂ© de 6 espaces thĂ©matiques. Ces espaces devaient contenter tout le monde : les plus jeunes comme les plus grands, les geeks barbus et jeunes hackeuses en herbe, ainsi que des familles curieuses en quĂȘte d’occupation dominicale. Ces zones avaient pour but de montrer les valeurs partagĂ©es dans la “culture libre”, tout en cassant les mythes et prĂ©jugĂ©s qui pouvaient encore lui coller Ă  la peau.

Affiche de l'espace Explorer

đŸ€  L’espace Explorer : numĂ©rique et territoire proposait par exemple un jeu de cartographie du TrĂ©gor façon puzzle avec des piĂšces dĂ©coupĂ©es au laser. On pouvait aussi y retrouver de acteurs parlant de cartographie collaborative comme Open Street Map ou l’antenne lannionnaise de The Thing Network parlant objets connectĂ©s et LoRa. C’était aussi l’occasion pour la ville de parler de sa propre vision Ă  l’horizon 2030. Les amateurs de vĂ©los ont pu montrer leurs contributions sur les diffĂ©rents chemins cyclables ainsi que leur niveau de praticabilitĂ©.

Affiche de l'espace Comprendre

đŸ§Ș L’espace Comprendre : numĂ©rique et enjeux citoyens quant Ă  lui avait peut-ĂȘtre le cĂŽtĂ© le plus “hard” du libre avec les problĂ©matiques relatives aux donnĂ©es personnelles, la neutralitĂ© du net, la surveillance en ligne, le tracking publicitaire
 On pouvait aussi y trouver des choses sur l’open data et la dĂ©mocratie participative et numĂ©rique. Pour retrouver les fidĂšles contributeurs de l’April et Nos Oignons, c’était lĂ . Le Conseil DĂ©partemental en profitait Ă©galement pour parler des donnĂ©es libĂ©rĂ©es et publiques. La cybersĂ©curitĂ© et les communs Ă©taient prĂ©sentĂ©s aux visiteurs afin de les y sensibiliser, et de dĂ©mystifier un peu.

🎼 Pour les amateurs de jeux, l’espace Jouer Ă©tait sur le pont. On y prĂ©sentait des jeux libres avec des projets issus de jeuxlibres.net via l’association LANPower et Libre Games Initiaves. Les visiteurs pouvaient (re)dĂ©couvrir le rĂ©trogaming ainsi que des consoles de jeux do it yourself. On avait mĂȘme LinuxConsole.org qui proposait une distribution Linux permettant de faire tourner des jeux PC Windows ! GrĂące Ă  eux, plus aucune excuse pour dire qu’il n’y a pas de jeux sous Linux et que le systĂšme d’exploitation de Microsoft est nĂ©cessaire.

Affiche de l'espace Apprendre

💡 Un des plus gros espaces Ă©tait Apprendre. Faire dĂ©couvrir aux enfants Scratch et OoRoBoT, recycler son ordinateur avec une distribution GNU/Linux lors d’une install party, se fabriquer des objets du quotidien pour ĂȘtre rĂ©silient, dĂ©couvrir des exercices libres Aleccor
 il y en avait pour tous les membres de la famille ! On retrouvait aussi Code d’Armor proposant des meetups pour faciliter le rĂ©seautage et le partage des connaissances entre dĂ©veloppeurs, la CoopĂ©rative PĂ©dagogique NumĂ©rique du 22 qui animait des ateliers autour du numĂ©rique et les Petits DĂ©brouillards proposant des ateliers de bricolage pour les enfants. La culture libre est autant composĂ©e de soft que de hard, de code source que de plans d’objets Ă  bricoler ! Un bon exemple Ă©tait Nerzh Nevez qui montrait comment se fabriquer une Ă©olienne ou un chauffe-eau avec trois fois rien (mais pas mal d’huile de coude).

Affiche de l'espace DĂ©couvrir

⚙ Enfin deux autres espaces Ă©taient accessibles : DĂ©couvrir et Entreprendre. Dans DĂ©couvrir notamment avec PATG on pouvait essayer des logiciels libres du quotidien accessibles au plus grand nombre que ce soit pour de la bureautique, de la navigation sur les internets, jouer


Firefox, Thunderbird, Libre Office, Gimp
 beaucoup de logiciels Ă©taient prĂ©sentĂ©s pour tous les usages. Il y avait mĂȘme des supports de Framasoft proposant un ensemble de logiciels selon les envies.

Affiche de l'espace Entreprendre

đŸ•¶ïž Et pour l’espace Entreprendre, les sponsors et acteurs du territoire Ă©taient lĂ  afin de parler d’open source et d’open data. Le challenge Ada Lovelace s’y terminait et le FabLab en profitait pour faire naitre des nouveaux esprits de makers avec de courts ateliers de conception d’objets connectĂ©s. Cet espace Ă©tait celui des start-ups, des makers, des celles et ceux qui voulaient construire des choses, physiques ou non. Bref, du do it yourself Ă  tous les niveaux !

Les confĂ©rences et remises de prix 🎙

Nous voulions que la journĂ©e soit dynamique et que diffĂ©rents formats d’échanges soient proposĂ©s. Ainsi, de nombreuses confĂ©rences ainsi qu’une table ronde ont rythmĂ© la journĂ©e. Beaucoup de sujets ont Ă©tĂ© abordĂ©s que ce soit l’histoire du logiciel libre, l’usage et la crĂ©ation de distros GNU/Linux, l’open source chez Orange ou Huawei, les cryptomonnaies, la vie privĂ©e sur le net ou encore le routage en oignons avec TOR ou la cartographie participative. Nous avions la chance durant la table ronde d’avoir des Ă©lus du territoire qui animaient le dĂ©bat, notamment Eric Bothorel le dĂ©putĂ© de la circonscription. Tous les territoires n’ont pas la chance d’avoir un dĂ©putĂ© aussi au fait du numĂ©rique et ses enjeux, avec en plus le bagage technique qui alimente le dĂ©bat.

Cette journĂ©e a Ă©tĂ© Ă©galement l’occasion de rĂ©aliser des remises de prix pour le concours de cartographie locale OpenStreetMap et les laurĂ©ates du challenge Ada Lovelace afin de rĂ©compenser les meilleures contributions 😀 .

Programme des conférences

Et finalement ?

Finalement, aprĂšs le 2nd startup weekend de Lannion en 2012 et avant le 1er DevFest du Bout du Monde Ă  Brest, co-organiser Libre en FĂȘte en TrĂ©gor fut un des gros projets de Code d’Armor.

CĂŽtĂ© organisation, c’était parfois sportif Ă©tant donnĂ© qu’il y avait de grosses attentes de notre part, beaucoup d’interlocuteurs, diffĂ©rentes contraintes et une organisation Ă  garder rodĂ©e. Mais on s’en est sorti, et le public a beaucoup apprĂ©ciĂ© ! La couverture mĂ©diatique fut Ă©galement bonne, avec des articles Ă©logieux et incitant Ă  faire de nouvelles Ă©ditions. Il y avait une rĂ©elle volontĂ© de la ville et des acteurs locaux de s’investir dans le projet et de proposer un Ă©vĂšnement de qualitĂ©, et le rĂ©sultat faisait plaisir Ă  voir.

Pour plus de dĂ©tails, ce thread sur le blog de Infothema ou ces articles sur le blog de l’ENSSAT.

Mais s’il a connu un franc succĂšs, c’était grĂące au FabLab qui avait lancĂ© les initiatives, aux associations qui ont voulu partager des choses, aux diffĂ©rents soutiens quelle que furent leurs tailles et aux trĂšs nombreux bĂ©nĂ©voles qui Ă©taient au rendez-vous ! On pouvait aussi compter sur la superbe patte graphiste de Nicolas qui avait fait des affiches foutrement jolies (avant de faire les identitĂ©s visuelles du DevFest brestois qui Ă©taient vraiment sympa d’ailleurs).

En organisant des rassemblements publics avec autant d’acteurs associatifs, on se rend compte que l’humain compte avant tout. On constate aussi que des personnes, sur leur temps libre ou avec la bienveillance de leur employeur, font un travail de tarĂ©s pour faire progresser les choses. RĂ©duire la fracture numĂ©rique, sensibiliser aux usages du web, faire dĂ©couvrir la programmation, faire germer des Ă©tincelles de makers, tout ça est important. Des personnes ne s’y investiront que sporadiquement, d’autres auront le besoin de toujours faire plus. Mais c’est dans ce genre d’évĂšnements que l’on constate la richesse d’un territoire et la possibilitĂ© d’en faire quelque chose, Ă  tous les niveaux.Et l’avantage du libre, de l’open source, des makers, c’est qu’il y a toujours des libertaires, des punks, des militant·e·s et des crĂ©ati·f·ve·s qui sont lĂ  pour proposer des choses.

Alors, bordel, merci à eux 👏

Ici une vidĂ©o de Lannion-TrĂ©gor CommunautĂ© sur l’édition 2018, et lĂ  une du FabLab de Lannion faisant le bilan, ou encore un timelapse de l’évĂšnement.

Et si on ne devait garder qu’une image, ce serait celle-ci prise lors de l’évĂšnement, je la trouve rigolote 😄👇

Personne ùgée avec un magazine Hackable

D’ailleurs, avec ce contexte sanitaire compliquĂ©, le FabLab a amorcĂ© une initiative locale pour faciliter l’équipement des soignants et de celles et ceux qui sont en 1Ăšre ligne. La libertĂ© de crĂ©er des uns commence lĂ  oĂč commencent les emmerdes des autres. Vous pouvez en savoir davantage sur le projet et les makers sur cette page !

— DerniĂšre mise Ă  jour : mercredi 9 fĂ©vrier 2022 PrĂ©cĂ©demment sur Medium et paper.wf —

Did you enjoy reading this blog? Give me a beer đŸș or use something else â€ïžâ€đŸ”„ Licensed under CC-BY-SA 2.0 Opinions are my own, even if I have some interests.

Et si on parlait de l’hypocrisie vis à vis des GAFAM et du libre ?

đŸ‡«đŸ‡· – jeudi 16 aoĂ»t 2018

Mots clés : #GAFAM, #libre, #opensource, #FLOSS, #tech

Cet article est Ă  considĂ©rer comme un billet d’humeur, et Ă  ce titre les opinions exprimĂ©es ici ne sont que les miennes. Mais je trouve pertinent de prĂ©ciser pour la suite plusieurs choses. Tout d’abord, oui je me considĂšre comme libriste, et partisan de l’open source. Oui, la vie privĂ©e, le partage et l’ouverture sont des sujets qui me prĂ©occupent. Oui, je suis aussi cette annĂ©e prĂ©sident d’un Google Developers Group (GDG). Si vous faites un blocage lĂ -dessus me considĂ©rant comme un dĂ©vot, inutile de continuer Ă  lire vous risqueriez d’avoir un avis nuancĂ© :) Sinon sachez qu’ĂȘtre dans un GDG n’engage Ă  rien, n’impose rien, ne contraint rien, et ne permet que d’avoir accĂšs Ă  beaucoup de contenus, et dans le cadre d’une p’tite association de dĂ©veloppeurs de Lannion comme Code d’Armor, ce n’est pas nĂ©gligeable. Ce billet d’humeur fait suite Ă  ces vagues d’hypocrisie institutionnalisĂ©es et un brin dĂ©magos qui concernent aussi bien les gĂ©ants du web que les solutions alternatives


\( ‱_‱)_† Vade retro GAFAM

Ne nous voilons pas la face, il y a des bons et des mauvais cĂŽtĂ©s chez les gĂ©ants du web, et c’est un fait. Dit autrement, les avis butĂ©s et non nuancĂ©s hurlant au “diable Google” et au “cancer Facebook” sont assez risibles et tristes. Bim, c’est dit.

Que leur devons-nous, Ă  ces grosses entreprises AmĂ©ricaines ? Beaucoup de choses, mais pas tout non plus. Prenons l’exemple d’Apple. Ce membre de GAFAM propose des produits onĂ©reux, mais gĂ©nĂ©ralement efficaces, et faisant partie d’un Ă©cosystĂšme riche et cohĂ©rent pour l’utilisateur. Qui a dĂ©mocratisĂ© (sans inventer) les tablettes numĂ©riques proposant (enfin !) des bons produits ? Apple. Qui Ă©vite de tomber dans la facilitĂ© en limitant son catalogue de smartphones pour ne pas avoir Ă  proposer des appareils bas de gamme bons au rebus au bout de 2 ans ? Apple (pas seulement). Qui met en avant la protection de la vie privĂ©e de ses utilisateurs quitte Ă  avoir des dĂ©boires avec le gouvernement AmĂ©ricain ? Vous avez compris. Il y a certes une prison dorĂ©e et verrouillĂ©e pour les usagers, saupoudrĂ©e d’un peu de marketing bullshit, mais la marque de Cupertino a su rĂ©pondre efficacement Ă  des besoins. Passons du cĂŽtĂ© G des GAFAM. Sans chercher pour autant Ă  faire un catalogue des services de Google/Alphabet, il y a des Ă©lĂ©ments qui se dĂ©marquent dont des projets de X. Le projet Loon pour dĂ©livrer un accĂšs Ă  l’Internet dans des endroits reculĂ©s, le projet Wing pour d’autres modes de transport ou le projet AI, sobrement baptisĂ© pour l’intelligence artificielle. Alors oui, il ne s’agit pas ici de pure philanthropie. Google et Alphabet restent des entreprises, et les revenus de la firme de Moutain View sont essentiellement publicitaires. Mais il y a des efforts pour creuser diffĂ©rents sujets et faire avancer les dĂ©bats sur des thĂšmes qui finiront tĂŽt ou tard par s’imposer.

Je ne vais pas m’amuser Ă  faire une liste des contributions de tous ces gĂ©ants, ni de leurs dĂ©rives vis Ă  vis des donnĂ©es, de la vie privĂ©e ou de la coopĂ©ration avec des États, mais voici quelques Ă©lĂ©ments posĂ©s en vrac qui me font me poser la question suivante : Si nous devons bannir ces entreprises de nos vies, serions-nous prĂȘt Ă  jeter ces produits, ou ceux sur lesquels ils sont basĂ©s, ou encore les outils auxquels des contributions ont Ă©tĂ© apportĂ©es ? Je cite en vrac entre autres les librairies et frameworks Flutter, Angular, Polymer et React, le systĂšme d’exploitation Android, le navigateur Chromium, les langages informatiques GraphQL, Dart, Go et TypeScript, l’outil Kubernetes, TensorFlow et PyTorch pour l’intelligence artificielle, l’Open Handset Alliance, et Google Project Zero pour la sĂ©curitĂ© informatique.

On peut ainsi constater deux choses : nous devons beaucoup d’outils et de produits Ă  ces sociĂ©tĂ©s, certains vraiment formidables d’ailleurs, mais justement, ne nous leur en devons pas trop ? La question reste ouverte.

(╯°□°)╯ Serment d’hypocrite

La raison qui me fait Ă©crire ce billet, est de voir l’augmentation de cas de comportements schizophrĂšnes, ou de syndromes de Stockholm, vis Ă  vis des GAFAM. Comment peut-on rester stoĂŻque quand des Ă©lus torpillant les GAFAM vis Ă  vis de leur ingĂ©rence dans la vie privĂ©e et la collecte de donnĂ©es laissent leurs Ă©coles ou ateliers numĂ©riques s’installer sur le territoire ? Comment ne peut-on pas ĂȘtre affligĂ© quand on voit des personnalitĂ©s politiques scandalisĂ©es par le monopole de ces gĂ©ants, quand on leur laisse des villes, l’Éducation Nationale et le MinistĂšre des ArmĂ©es ? Comment peut-on Ă  la fois critiquer l’omniprĂ©sence des entreprises AmĂ©ricaines dans nos vies quotidiennes, sans pour autant Ă©duquer les citoyens au numĂ©rique et favoriser les solutions alternatives ? Car oui, il y en a ! En cherchant un peu, on peut voir que dans une multitude de situations, des solutions non intrusives, respectueuses et vertueuses existent, et rendent dispensable l’utilisation des produits de GAFAM.

Nombreuses sont les critiques vis Ă  vis de l’hĂ©gĂ©monie d’Android dans le monde des appareils mobiles. Si sa prĂ©sence (indirectement celle de Google) gĂšne autant, quand arriveront les soutiens officiels et concrets Ă  des projets comme eelo ou LineageOS ? Lorsque des villes ont besoin de services en ligne Ă  des fins de gain de productivitĂ© ou de partage, pourquoi ne voit-on pas ou peu de communication sur des solutions comme celles proposĂ©es par Cozy Cloud ou Framasoft ? Quand des personnalitĂ©s politiques tirent sur WhatsApp et Telegram, applications n’ayant pas leur confiance, pourquoi voit-on des travaux sur une app française de messagerie sĂ©curisĂ©e alors que d’autres existent comme Signal ? Devrions-nous nous attendre Ă  des fiascos comme Louvois et SAIP ?

(ლâ•č◡â•čლ ) La route est longue...

Il ne faut cependant pas voir le verre Ă  moitiĂ© vide. Des progrĂšs peuvent ĂȘtre citĂ©s, notamment avec GendBuntu dans la Gendarmerie (systĂšme d’exploitation basĂ© sur Ubuntu) (chacun sa paroisse hein), ou encore la montĂ©e en puissance de Qwant. Des associations et partis continuent de taper du poing sur la table et de dĂ©battre, comme l’April, la Quadrature du Net ou le Parti Pirate. Des projets ont mĂȘme donnĂ© des fruits pas dĂ©gueus comme CHATONS, et DĂ©googlisons Internet.

Le problĂšme est que, au jour d’aujourd’hui, les projets et entitĂ©s qui se soucient de la vie privĂ©e, du numĂ©rique, de la dĂ©centralisation et du partage sont gĂ©nĂ©ralement catĂ©gorisĂ©s dans un coin comme une sorte de militantisme paranoĂŻaque Ă  voir le mal partout, un peu comme ce tonton rĂ©ac’ qu’on invite aux repas de famille mais qu’on Ă©vite de trop laisser parler. Mais ne serait-il pas tant d’essayer ou de promouvoir de nouveaux modĂšles ?

Prenons par exemple la plateforme Patreon. Si des artistes arrivent Ă  ĂȘtre financĂ©s via cette plateforme, pourquoi pas des membres de projets libre et open source ? En France, le mouvement (relativement louable) de la #StartupNation s’installe pour favoriser la crĂ©ation d’entreprises. Et si on avait un mouvement similaire type #FreeNation ? Le nom claque un peu quand mĂȘme. DerniĂšre idĂ©e, les cryptomonnaies. En supposant que l’on place les efforts et dĂ©bats ailleurs que sur la spĂ©culation, la rĂ©gulation ou l’interdiction des cryptomonnaies et des ICO, ne pourrait-on pas par exemple imaginer des tokens permettant de financer des entitĂ©s dĂ©vouĂ©es Ă  l’open source ? Quitte Ă  ĂȘtre disruptif avec ces monnaies alternatives, pourquoi pas l’ĂȘtre Ă  fond et repenser la rĂ©munĂ©ration ?

M’enfin bon. A force de rĂ©flexions de ce genre, et puisque tous ces Ă©lĂ©ments sont gĂ©nĂ©ralement inconnus du public, et que les discours concernant les GAFAM sont systĂ©matiquement binairisĂ©s pro/anti, je me demande s’il n’y a pas finalement un refus de la classe politique et d’une partie de la population de se poser des questions, de soutenir des solutions meilleures pour tous, et de remettre en cause ses habitudes. Personnellement je me dis qu’un jour le message finira par passer. Pas Ă  grands coups d’articles putaclicks, mais plutĂŽt Ă  force d’éditions de Libre en FĂȘte comme Ă  Lannion ou de CafĂ©s Vie PrivĂ©e, ça finirait peut-ĂȘtre par changer
 mais les prises de conscience tardent.

Je terminerai par une belle phrase de Framasoft qui résume tout ça : La route est longue mais la voie est libre...

Entre temps, faütes un tour sur la page du projet Contributopia ;–)

— DerniĂšre mise Ă  jour : mercredi 9 fĂ©vrier 2022 PrĂ©cĂ©demment sur Medium et paper.wf —

Did you enjoy reading this blog? Give me a beer đŸș or use something else â€ïžâ€đŸ”„ Licensed under CC-BY-SA 2.0 Opinions are my own, even if I have some interests.